Author Topic: I ciklus - komentari (Read 66564 times)

Стенли · « **Reply #325 on:** November 05, 2015, 15:15:42 »

Zeznuse me Pljevlja eto za 0.1c. E vala ne mogu vjerovati, u zanjem trenutku sam promijeio sa 16.0c, i poslao.

kristian_zg · « **Reply #326 on:** November 05, 2015, 15:19:38 »

BTW Pljevlja javlja 18ºC u 15h po AMS

mecava_zg · « **Reply #327 on:** November 05, 2015, 15:20:49 »

Nema lakih bodova kad su Pljevlja u igri, ipak je to i danas išlo visoko... Čestitke svim devetkama!

Miloš · « **Reply #328 on:** November 05, 2015, 15:24:49 »

Znači, bukvalno su minuti bili u pitanju sa Pljevljima. Da je osmatrač par minuta kasnije očitao temperaturu, moglo je biti i 18.1°C. Eto koliko nijanse odlučuju.

prenka · « **Reply #329 on:** November 05, 2015, 15:31:57 »

Znaci Pljevlja konacno 18 c jel tako ?

kristian_zg · « **Reply #330 on:** November 05, 2015, 15:35:05 »

Ne Pljevlja 17.5ºC jer se gleda službeni synop u sat. Uglavnom službeni synop je mjerenje na AMS 10 minuta prije (znači 14:50)

prenka · « **Reply #331 on:** November 05, 2015, 15:36:59 »

Quote from: kristian_zg on November 05, 2015, 15:35:05

Ne Pljevlja 17.5ºC jer se gleda službeni synop u sat. Uglavnom službeni synop je mjerenje na AMS 10 minuta prije (znači 14:50)

Hvala na odgovoru

kristian_zg · « **Reply #332 on:** November 05, 2015, 15:50:03 »

Ali Pljevlja i dalje drži u stanom hodu pa je 17.9ºC

EDIT: Wrong Pljevlja se strmopižđuje tako da je to - to

demijan · « **Reply #333 on:** November 05, 2015, 19:03:37 »

čestitke devetkama!
ja sam odigrao visoku t min i nizu t za pljevlja.to me koštalo 2 boda.
da li će se sledeće kolo razlikovati puno od prethodna dva?

kristian_zg · « **Reply #334 on:** November 05, 2015, 19:51:02 »

Da ste odigrali kombinaciju od utorka imali bi 9 bodova

skener · « **Reply #335 on:** November 05, 2015, 20:41:39 »

Quote from: demijan on November 05, 2015, 19:03:37

čestitke devetkama!
ja sam odigrao visoku t min i nizu t za pljevlja.to me koštalo 2 boda.
da li će se sledeće kolo razlikovati puno od prethodna dva?

Ja mislim da nece...opet cemo imati kolo bez padavina kako sad stoje stvari

Miloš · « **Reply #336 on:** November 05, 2015, 23:18:09 »

Quote from: kristian_zg on November 05, 2015, 19:51:02

Da ste odigrali kombinaciju od utorka imali bi 9 bodova

Ne bi, vjetar je bio 9 u utorak.

Sledeće kolo iz sadašnje perspektive djeluje jako slično ova poslednja dva, ali nije isključeno da se nešto promijeni na kartama do tada.

Nakon paklena prva dva kola, svako sledeće djeluje sve lakše za prognozu.

kristian_zg · « **Reply #337 on:** November 06, 2015, 05:59:25 »

Da imaš pravo 5+2+2, svejedno iznenadule su me masovno nisko prognozirane tempe za Pljevlju.

skener · « **Reply #338 on:** November 06, 2015, 08:16:12 »

Quote from: kristian_zg on November 06, 2015, 05:59:25

Da imaš pravo 5+2+2, svejedno iznenadule su me masovno nisko prognozirane tempe za Pljevlju.

Pa ocekivao sam bar 2 stepena nizu T u Pljevljima u odnosu na utorak ili srijedu, ali vjetar nije promijenio smjer, modeli u ovom slucaju nisu bili u pravu, kao i uvijek kad su Pljevlja u pitanju

Miloš · « **Reply #339 on:** November 06, 2015, 13:24:42 »

To je ta specifična mikroklima kotline koja često "ne sluša " modele. Žabljak je već osjetljiv i na minimalne prodore hladnog ili toplog vazduha, obratite pažnju da je tamo u četvrtak bila za 4C niža temperatura nego u utorak ili srijedu. Kolašin već manje reaguje, ali i tamo je četvrtak bio za 2C hladniji od utorka i srijede. Pljevlja već nisu imala gotovo nikakvu promjenu Tmax u prethodna tri dana. Ona reaguju samo na jače prodore, obično mora vjetar da bude 5m/s i više po modelima. Druga stvar je pljevaljska magla sa kojom se nikad ne zna. Bilo je ovih dana redovno, ali uvijek se u isto vrijeme razilazila. Dovoljno je bilo da se jednog dana zadrži sat vremena duže, i eto već dosta niže temperature. Zato mene lično nije iznenadila nijedna prognozirana T za Pljevlja, više su me iznenadile neke visoke T za Podgoricu i Ulcinj.

sale pn · « **Reply #340 on:** November 09, 2015, 12:43:36 »

Admine jel mogu da mi se dodaju sigurna 4 boda u predhodnom krugu, mislim da ne bi bio problem, na padavine i sneg sigurno ne bih odigrao drugacije. Ako se slazu i ostali clanovi, meni bi bas znacilo.

Zbog problema sa internetom svoju prognozu nisam mogao da posaljem u utorak.

skener · « **Reply #341 on:** November 09, 2015, 12:54:04 »

Sto se mene tice mogu se dodati ta 4 boda svim takmicarima koji su propustili prethodno kolo, ali neka Admin odluci...

demijan · « **Reply #342 on:** November 09, 2015, 14:22:30 »

i što se mene tiče može.

kristian_zg · « **Reply #343 on:** November 09, 2015, 14:29:14 »

Meni ok

Admin · « **Reply #344 on:** November 09, 2015, 15:19:08 »

Ukoliko do sjutra uvece (ponoc, utorak na srijedu) ne stigne nijedan glas protiv, svi oni koji su propustili prethodno kolo (cetvrto), a posalju prognozu za 5. kolo dobice po 4 poena.
---

sale pn · « **Reply #345 on:** November 09, 2015, 16:34:22 »

Unapred hvala svima.

HIBU TEAM · « **Reply #346 on:** November 09, 2015, 22:29:11 »

Hibu Team je isto za to da se Salu ili Saletu Pn daju cetiri boda i naravno ostalim takmicarima koji su 4. kolo propustili. Poyy podrske.

Admin · « **Reply #347 on:** November 10, 2015, 00:25:12 »

Za sada niko nije izričito protiv, ali kako jedan takmičar reče, kroz privatnu poruku, moglo bi u nastavku takmičenja biti prilično pometnje zbog tog ustupka.
Naime, postavlja se pitanje zašto nešto slično ne bismo mogli napraviti i za one koji su recimo propustili treće kolo (takođe vrlo lagano)?
Da li ćemo isto razumijevanje pokazati i za takmičare koji će recimo propustiti peto ili šesto kolo?
Kako u ovim slučajevima bodovati pojedine parametre, jer, ne zaboravite, imamo nagrade i za prognozu pojedinih parametara (Tmin, Tmax).
Nije lako procijeniti sa kakvim bi se sve "izazovima" mogli sresti.
Nisam protiv da se Saletu i ostalima izadje u susret, ali zapitajte se da li bi imali pravo da se u nastavku takmičenja oglušimo na drugačije molbe i zahtjeve.
Presedani su vrlo nezgodne stvari.

Miloš · « **Reply #348 on:** November 10, 2015, 00:40:59 »

Pretodno kolo je bilo karakteristično po tome što je zaista bilo jedno od lakših za prognozu u poslednjih nekoliko takmičenja, i svi smo sigurni da niko nije iz "taktičkih" razloga preskočio ovo kolo (što bi se eventualno moglo reći za neko kolo nalik prvom ili drugom). Takođe, većina ljudi koji nisu poslali progozu u prethodnom kolu su vjerovatno već do sada odustali od takmičenja iz njima poznatih razloga, tako bi se ovoga puta izuzetak napravio samo kod Saleta i evetualno još jednog takmičara. Olakšavajuća okolnost je i činjenica da niko od takmičara koji su poslali prognozu nije osvojio ispod 5 poena.

Što se tiče bodovajna različitih parametara, ne vidim zašto se ne bi bodovali kao i u ostalim situacijama kad takmičar propusti kolo, ili kod takmičara koji su se prijavili tek od drugog ili trećeg kola. Dakle, na parametru koji se boduje, 0 poena i greška od 3.5°C. Tako nešto i piše u propozicijama:

Quote

Ukoliko dva ili više takmičara na kraju kola, ciklusa ili takmičenja imaju isti broj bodova redosled, shodno njemu i nagrade, se određuje na osnovu ukupne greške u prognozi temperatura (maksimalnih i minimalne).
Propušteno kolo nosi grešku 4x3.5°C , odnosno 14.0°C

Tako da ne vidim da bi davanje tih 4 poena bilo kome od takmičara nešto zakomplikovalo, ali slažem se da bi trebalo da nastojimo da to bude izuzetak, da se ne bismo previše odaljili od pravila takmičenja.

kristian_zg · « **Reply #349 on:** November 10, 2015, 06:13:19 »

Treba uzeti u obzir da je zadnje kolo bilo vanredno jer se prognoza davala u ponedjeljak a neki kao recimo AW nisu pratili forum pa su jednostavno propustili dati prognozu.

News:

Author Topic: I ciklus - komentari (Read 66564 times)